多贷网如何认定赠与还是借贷
区分赠与和借贷至关重要，因为它影响着当事人的权利和义务。判断依据包括：
当事人之间的关系：
亲属关系往往暗示赠与，而商业伙伴之间通常为借贷。
资金交割方式：
若资金以现金或银行转账方式交割，且没有明确约定利率或还款期限，更倾向于赠与。
若有借条、借款合同等书面凭证，且约定利率和还款期限，则暗示借贷。
资金用途：
用于日常开销或辅助性质用途，如购买生活用品、旅行，可能被视为赠与。
用于投资、创业或购买不动产等有经济回报的用途，往往被视为借贷。
当事人主观意愿：
若一方明确表示赠与，且另一方接受，则为赠与。
若双方没有明确约定，但当事人的行为举止表明借贷关系，如后续催收还款，则可能被认定为借贷。
其他考量因素：
资金数额是否较大或超出赠与人的经济能力。
资金交割是否伴随有其他附加条件或约定。
需要注意的是，根据不同案件的具体情况，以上判断依据的权重可能有所不同。建议当事人在资金交割时明确约定赠与或借贷关系，以避免后期的纠纷。
法院在判定赠与或借贷时，主要基于以下因素：
1. 双方的意思表示
赠与是指一方无偿赠与财物给另一方，而借贷则是双方约定金钱或物品的借用和返还。法院会审查双方的言行，以判断其真实意思。
2. 交付行为
赠与要求将财物交付受赠人，而借贷可以不交付。如果财物已移交，且无偿还意图，则倾向于判定为赠与。
3. 双方的关系
亲属或关系密切的人之间，转让财物更可能被视为赠与。而不熟悉或有利益冲突的人之间，则更可能是借贷。
4. 财物的价值
价值较小的财物被赠与的可能性更大，而价值较大的财物则更可能被认为是借贷。
5. 约定或书面证据
双方有明确约定或书面证据证明借贷关系的，则优先判定为借贷。
6. 是否有偿还来源
受赠人是否具备偿还能力，也是法院考虑的因素。如果受赠人明显缺乏偿还能力，则更倾向于判定为赠与。
需要注意的是，法院在判定时会综合考虑上述因素，并根据具体案情做出判断。如果双方无法明确证明赠与或借贷关系，则法院可能会根据公平原则对财产进行分割。
如何辨别赠予与借贷
区分赠予和借贷至关重要，因为这将影响财产的归属权和税收义务。以下是一些关键因素，有助于判断一项交易是赠予还是借贷：
意图：
赠予的本质是无偿转让，而借贷则意在返还。法院会考虑出让人的主观意图，从其行为、言论和背景中推断。如果出让人明确表示不期待偿还，则更可能被认定为赠予。
偿还义务：
借贷的关键特征是偿还义务。如果出让人明确要求受让人偿还，或者受让人自愿承诺偿还，则交易可能被认定为借贷。
书面协议：
书面协议可以提供强有力的证据。赠予通常不需要书面协议，但借贷通常会通过借条或合同的形式进行记录。
利息：
借贷通常涉及利息，而赠予则不涉及。如果交易要求支付利息，则这表明借贷的可能性更大。
财务状况：
出让人的财务状况也可以起到影响。如果出让人非常富有，一笔大额转账可能被视为赠予，而如果出让人经济困难，则可能被视为借贷。
税收后果：
赠予和借贷的税收后果不同。赠予可能会导致赠与税，而借贷则不会。因此，在进行一项交易时，考虑其税收影响非常重要。
需要注意的是，这些因素并不是排他性的，法院会根据具体情况综合考虑所有因素以做出判断。如果一项交易的性质存在争议，当事人应寻求法律顾问的协助。
赠与与借贷虽性质不同，但有时很难区分，以下要点可作为判断依据：
1. 出资动机：赠与是出于无偿给予的意愿，没有要求受赠人偿还或提供对价；而借贷则是一种有偿行为，出借人希望受借人偿还本息。
2. 资金性质：赠与的资金通常来自出赠人的个人财产，不涉及债务或其他负担；而借贷的资金往往是借款人向出借人借来的，需偿还本息。
3. 文书约定：如果存在书面协议，明确约定赠与或借贷关系，通常可以作为判断依据。但要注意，如果协议与实际情况不符，也可能不具有法律效力。
4. 受赠人义务：赠与后，受赠人不需要有任何义务，可以自由处分赠与物；而借贷后，受借人负有偿还债务的义务，若违约可能承担法律后果。
5. 返还约定：赠与一般没有返还要求，即使赠与物出现问题也无法追回；而借贷通常会约定还款期限和方式，受借人需在规定时间内返还借款。
需要注意的是，以上判断标准并非绝对，还需结合具体情况综合考虑。如果当事人对赠与还是借贷存在争议，可以向法院提起诉讼，由法院根据证据和法律规定作出认定。
