1、不当得利属于民间借贷吗为什么

不当得利不属于民间借贷

不当得利是指不法侵害他人财产或接受他人给付，而取得金钱或其他财物的行为。而民间借贷是指自然人、法人或其他组织之间自愿签订的借款合同，约定一方将一定数额的资金借给另一方，由另一方在约定期限内还本付息的行为。

二者的本质区别在于：

法律基础不同：民间借贷基于双方当事人的合同约定，而有不当得利则是基于法律规定。

性质不同：民间借贷是一种借贷关系，而有不当得利是一种侵权行为。

当事人地位不同：民间借贷的当事人是债权人和债务人，而有不当得利的当事人是不当得利人和原物所有人。

责任范围不同：民间借贷的责任范围仅限于合同约定的金额，而有不当得利要承担返还全部获利以及损害赔偿的责任。

诉讼时效不同：民间借贷的诉讼时效为三年，而有不当得利的诉讼时效为两年。

因此，不当得利是一种侵权行为，不属于民间借贷。两者在法律性质、当事人地位、责任范围和诉讼时效上均有本质区别。

2、不当得利属于民间借贷吗为什么不能立案

不当得利属于民间借贷吗？为什么不能立案？

不当得利与民间借贷是两种不同的法律概念。

不当得利是指一方没有法律上的根据而获得了利益，而该利益原本属于另一方。在这种情况下，法律赋予原权利人向不当得利人追回利益的权利。

民间借贷则是指自然人之间基于借贷关系发生的资金给付行为。民间借贷必须符合借贷合同的要素，包括借款、还款、利息等。

在实践中，不当得利与民间借贷有时会存在混淆。例如，甲方将钱款错误汇入乙方的账户，乙方明知并非自己的款项却占为己有。这种情况下，甲方可以主张不当得利，要求乙方返还款项。

不当得利案件不能立案的原因：

不当得利案件一般通过民事诉讼解决，而不是刑事立案。这是因为不当得利不属于刑事犯罪。刑事犯罪是指危害社会的严重行为，而民事纠纷则是公民之间的财产或人身权利方面的争议。不当得利案件中，行为人不具有犯罪故意或过失，不符合刑事立案标准。

3、不当得利属于民间借贷吗为什么不立案

不当得利与民间借贷

不当得利属于侵权行为，而非民间借贷。其根本区别在于法律关系的性质：

民间借贷是双方自愿签订的合同行为，借款人从出借人处取得金钱或物品，并承诺按照约定的期限和利息偿还。双方之间存在明确的债权债务关系，受《合同法》等法律规范。

不当得利则是指没有法律上的原因，一方取得利益，而另一方遭受损失。不当得利方非法侵占了对方的利益，受《民法典》等法律规范。

在不当得利中，双方之间不存在借贷合同，因此不属于民间借贷。不立案的原因在于：

1. 缺乏借贷合同证据：不当得利没有借贷合同，无法证实双方之间存在借贷关系，难以认定借贷事实。

2. 侵权行为特征：不当得利是侵权行为，而非合同行为，其主要特征是侵犯他人的合法权益，造成损失。

3. 法律救济途径不同：民间借贷可以通过诉讼或仲裁的方式解决，而对于不当得利，被害人可以请求返还不当得利，或采取其他民事侵权救济措施。

因此，不当得利不属于民间借贷，公众安全机关一般不会以民间借贷罪立案侦查。

4、不当得利是刑事责任还是民事责任

不当得利在法律上属于民事责任，与刑事责任有本质区别。

刑事责任是指行为人实施法定的犯罪行为，触犯刑法，应接受国家刑罚制裁的法律责任。其特点是行为具有社会危害性，需要以剥夺或限制行为人权利的方式进行处罚。

民事责任是指因违反民事法律规范或者侵犯他人合法权益而应当承担的法律后果，其目的是恢复受损权益或赔偿损失。其特点是行为不具有社会危害性，主要通过损害赔偿、返还财产等方式解决纠纷。

不当得利是指没有法律上的根据，取得他人利益或造成他人损失的情况。根据《民法典》的规定，不当得利受法律保护，有义务返还财产或给予适当补偿。不当得利人拒不履行义务的，民事权利人可以向法院提起诉讼，要求不当得利人返还财产或者给予相应赔偿。

因此，不当得利属于民事责任，而不是刑事责任。当发生不当得利的情况时，权利人应通过民事诉讼途径维护自己的合法权益。