多贷网
网贷争议走仲裁还是法院？
网贷纠纷一旦发生，借款人或出借人可通过仲裁或法院诉讼两种途径解决。选择哪一种途径，应从以下几个方面综合考虑：
仲裁优势：
程序简单快捷：仲裁采用一审终审制，无需层层上诉。
保密性强：仲裁裁决不公开，有利于保护当事人的隐私。
仲裁员专业性高：仲裁员一般具有相关领域专业知识和经验。
法院优势：
强制执行力高：法院判决具有法律效力，可强制执行。
权威性强：法院是国家司法机关，裁决具有很高的权威性。
有利于追究刑事责任：如果网贷平台涉嫌违法犯罪，通过法院诉讼可追究其刑事责任。
选择建议：
争议金额小、证据充分的，可选择仲裁，快速高效。
争议金额较大、证据不足的，应选择法院诉讼，确保诉讼结果。
平台涉嫌违法犯罪的，必须走法院诉讼。
借款人或出借人在签订网贷合同时，应注意仲裁条款的约定，审慎选择仲裁机构。
需要注意的是，如果网贷平台与借款人或出借人约定了仲裁条款，则应按照仲裁条款解决争议，不得直接向法院提起诉讼。只有在仲裁机构无法有效裁决或仲裁裁决存在重大错误时，当事人才可以向法院申请撤销或不予执行仲裁裁决。
网贷申请仲裁的地点取决于具体情况：
平台所在地
如果网贷平台有实际经营地址或注册地在某一地区，则仲裁一般在该地区进行。
借款人所在地
对于个人借款人申请仲裁，一般在借款人户籍所在地或居住地进行。
仲裁机构所在地
若网贷合同中约定仲裁机构的所在地，则仲裁在该所在地进行。
具体规定
消费者权益保护法规定，消费者和经营者发生的争议，可以向消费者协会申请调解，也可向仲裁机构申请仲裁。
仲裁法规定，当事人可以在仲裁协议中约定仲裁地。没有约定或者约定不明确的，根据下列情形确定仲裁地：
合同履行地；
争议标的所在地；
被申请人住所地；
仲裁机构所在地。
操作建议
为了方便取证和维权，建议申请人向仲裁机构所在地申请仲裁。如果合同中约定仲裁机构所在地，应优先选择该地仲裁。如果合同未约定，可根据争议标的所在地或被申请人住所地选择仲裁机构。
网贷走仲裁还是走法院起诉
网贷逾期后，债权人往往选择仲裁或法院起诉两种方式追讨债务。孰优孰劣，各有利弊。
仲裁
优势：
程序简单快捷，时间较短。
费用相对较低。
仲裁结果具有法律效力。
劣势：
仲裁庭一般由网贷平台指定，可能存在偏袒。
仲裁结果不能上诉，缺乏纠错机制。
法院起诉
优势：
具有权威性和公正性，裁决不易被撤销。
上诉渠道畅通，保障当事人的权益。
法院有强制执行权，后期执行效率较高。
劣势：
程序繁琐，时间较长。
费用较高，包括诉讼费、律师费等。
选择建议
网贷金额较小、争议不大，可优先考虑仲裁，流程快、费用低。
若网贷金额较大、争议较大，或对仲裁结果有异议，则建议走法院起诉，保障自身权益。
需要注意的是，无论选择哪种方式，逾期后应及时沟通，协商还款计划，避免诉讼产生不必要的成本和影响。
