多贷网随着互联网金融的发展，网络借贷平台兴起，网络仲裁在网络借贷纠纷解决中发挥着越来越重要的作用。在实践中，网络仲裁的法律效力问题引起了广泛的关注。
网络仲裁的法律效力问题主要表现在以下方面：
一、仲裁机构的资质和公正性。一些网络仲裁机构并非经依法设立的仲裁委员会，缺乏资质和公正性保障，其裁决可能不被认可。
二、仲裁协议的合法性。部分网络借贷平台通过添加不合理的条款，强制用户接受网络仲裁，侵犯了用户的选择权和自由意志。这样的仲裁协议可能无效。
三、仲裁程序的规范性。某些网络仲裁机构的仲裁程序不规范，缺乏透明度和保障措施，无法确保仲裁的公平公正。
网络仲裁法律效力的缺失将导致以下后果：
一、仲裁裁决难以执行。仲裁裁决不具有法律效力，就不能依法向法院申请强制执行，无法保障当事人的合法权益。
二、损害借款人利益。网络仲裁机构偏向于借贷平台，导致借款人难以维护自己的合法权益，加剧了网络借贷的风险。
三、阻碍纠纷解决效率。网络仲裁缺乏法律效力，纠纷解决效率低，不利于网络借贷行业的长远发展。
针对上述问题，建议采取以下措施：
一、加强对网络仲裁机构的监管，确保其资质和公正性。
二、完善网络借贷平台的仲裁协议，保证其合法性和公平性。
三、规范网络仲裁程序，确保仲裁的公开透明和公平公正。
四、完善相关法律法规，明确网络仲裁的法律效力，保障当事人的合法权益。
对于网络仲裁结果有争议时，当事人可以采取以下措施：
1. 复审请求：在法定期限内向仲裁机构提出复审申请，由仲裁员重新审查裁决书的事实认定和法律适用。
2. 撤销之诉：在特定条件下，当事人可以在仲裁结束后的合理期限内，向人民法院提起撤销仲裁裁决之诉。撤销的理由包括仲裁庭超越权限、裁决违反仲裁协议或法律规定等。
3. 申请司法解释：当事人在收到裁决书后，可以向作出生效裁决的仲裁机构申请司法解释。仲裁机构负责对仲裁裁决中模糊或有争议的问题进行解释。
4. 协商调解：当事人可以自行协商，达成新的协议以解决争议。仲裁机构或其他调解机构可以提供协助。
需要注意的是，仲裁裁决一般具有终局性和强制执行力。但在某些情况下，仲裁裁决可能会被撤销或变更。因此，当事人应当根据具体情况，选择最适合的处理方式。
在处理网络仲裁争议时，当事人应冷静对待，理性分析，及时采取法律措施维护自身合法权益。同时，当事人应尊重仲裁裁决，避免采取对抗或逃避的行为。
