1、追偿权能否转为借贷关系人

追偿权能否转为借贷关系人是一个值得探讨的法律问题。

《民法典》第675条规定，债权人行使追偿权后，享有对其他债务人的求偿权。这种求偿权的性质属于债权债务关系，而不是借贷关系。

追偿权的目的是使债权人能够向未履行或履行不完全的债务人要求赔偿，以弥补其损失。而借贷关系是一种双方当事人之间发生的债务关系，其特点是债权人向债务人提供借款，债务人承诺偿还借款并支付利息。

因此，追偿权与借贷关系具有本质上的区别。追偿权是债权人因债务人未履行或履行不完全义务而产生的请求权，而借贷关系是双方当事人自愿建立的债权债务关系。

追偿权不能转为借贷关系人。追偿权是一种债权人在债务人不履行或履行不完全义务时产生的请求权，其目的是弥补债权人的损失，而借贷关系是一种双方当事人自愿建立的债权债务关系，具有不同的法律特征和性质。

2、追偿权纠纷是否可以请求利息给付

3、追偿权能否转为借贷关系人的权利

追偿权能否转为借贷关系人的权利

追偿权是债权人因清偿债务而享有的向债务人追讨清偿金额的权利。一般而言，追偿权不被视为借贷关系人之间的权利。

不支持转让的理由：

1. 合同性质不同：追偿权源自清偿合同，而借贷关系源自借贷合同，两者性质不同。

2. 法律关系不同：追偿权在债权人与债务人之间，而借贷关系在出借人和借款人之间，法律关系不同。

3. 主体资格不同：追偿权的主体是债权人，而借贷关系的主体是出借人和借款人，主体资格不同。

支持转让的理由：

1. 目的相同：追偿权和借贷关系的最终目的都是获取偿还。

2. 维护公平：如果追偿权不能转让，债权人可能会损失清偿金额，而债务人却未承担相应责任，有失公平。

3. 合同自由：当事人有合同自由权，可以约定追偿权的转让。

法院判例：

法院对追偿权是否能转让存在不同意见，有的判决支持转让，有的不支持。

目前，我国法律尚未明确规定追偿权能否转为借贷关系人的权利。在司法实践中，法院会综合考虑相关因素，根据个案情况作出判决。

4、追偿权是否可以主张利息

追偿权是否可以主张利息

追偿权是债务人在履行债务后向共同债务人或保证人请求补偿的权利。对于追偿权是否可以主张利息，法律上存在争议。

主张利息的观点：

《中华人民共和国民法典》第511条规定，债务应当清偿利息的，应当按照约定的利率或者国家有关规定计算利息。主张此观点的人认为，追偿权是一种合同债权，根据民法典规定，应该按照约定或者国家规定计算利息。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第155条规定，共同债务人之间进行内部清偿时，对已清偿的部分，可以要求其他债务人按照同类债权的利息率支付利息。

反对主张利息的观点：

追偿权的性质并非合同债权，而是基于共同债务人共同承担债务的法律关系产生的权利。因此，民法典关于合同利息的规定不适用于追偿权。

《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第12条规定，出借人主张借款人偿还利息的，应当以书面借据或者借条为凭，不能以其他形式的借款凭证主张。追偿权没有明确的法律依据可以主张利息。

目前，对于追偿权是否可以主张利息，法律上尚未有明确的规定。各地法院的判决实践中也存在差异。因此，在主张追偿权时，是否可以同时主张利息，需要结合具体案件的实际情况，由法院根据法律规定和案情做出判断。