多贷网买卖实为借贷，是指交易双方实际达成借贷关系，却以买卖合同的形式表现出来。这种行为是否有效，牵涉到以下法律原则：
真实性原则：合同的内容应反映当事人的真实意思表示，不得与实际相违背。
目的性原则：合同应具有合法的目的，不得违反法律或社会公序良俗。
借贷的本质特征：借贷是一种借款人和贷款人之间以金钱或实物为标的，并约定利息或其他报酬的合同关系。
在这种情况下，如果买卖双方明确约定存在借贷关系，且买卖合同仅作为借贷的掩饰，则该买卖合同无效：
违反真实性原则：买卖合同不反映当事人真实的借贷意图，属于虚假交易。
缺乏借贷的本质特征：通常情况下，买卖合同包含买卖标的物的交换，而借贷合同则没有。
违反法律禁止：以买卖合同掩盖借贷关系，可能涉及非法放贷或洗钱等违法行为。
法院在审理此类案件时，会重点考察买卖合同的实质及当事人的真实意图。如果认定存在借贷关系，则会认定买卖合同无效，并按照借贷合同的规定处理。
需要注意的是，并非所有买卖合同都属于买卖实为借贷。如果当事人确实达成买卖意图，且不存在掩盖借贷关系的情形，则买卖合同仍然有效。
买卖实为借贷，是指当事人双方以买卖合同掩盖借贷关系，实质上构成借贷行为。司法对这类行为的认定，主要考虑以下因素：
证据充分性：要求有充足证据证明当事人之间的真实意图是借款，而非买卖。如当事人之间的借条、欠条、还款记录等。
合同目的性：合同的目的是为了掩盖借款关系，而非真正的买卖。如果合同内容过于简单，与实际情况不相符，且当事人之间不存在真实的买卖目的，则可能属于借贷行为。
交易实质：重点考察行为的本质，而非形式。如果当事人以买卖的名义进行交易，但实质上是资金往来，且存在利息约定，则应认定为借贷行为。
货款交割：一般情况下，买卖合同应有标的物交割行为。如果没有真实货款交割，或交割的标的物与合同约定的不符，则可能构成假借买卖之名进行借贷的行为。
当事人身份和动机：当当事人一方为金融机构或从事放贷业务的个人，而另一方为借款人时，且交易规模较大，则更易被认定为借贷行为。
司法认定的意义：
保护借款人合法权益，防止高利贷和非法放贷行为。
规范金融市场秩序，维护金融安全。
区分买卖与借贷关系，明确双方的法律责任。
司法机关在认定买卖实为借贷时，会综合考虑以上因素，以维护公平正义，规范交易行为。
买卖实为借贷的法律后果
当买卖行为实为借贷时，会产生以下法律后果：
1. 合同效力问题：买卖合同被认定为借贷合同，合同效力受到影响。借款人可以主张合同无效，要求返还本金或主张借款合同中的其他权利。
2. 利息计算：买卖合同中约定的利息可能高于借贷合同中允许的利息，导致利息部分无效。借款人可以要求法院按合法利息计算利息，或主张利息无效。
3. 税务问题：买卖合同实为借贷，需要依法缴纳印花税。买卖双方未按规定缴纳印花税，可能会受到税务机关的处罚。
4. 担保问题：借贷合同中的担保条款在买卖合同中无效。借款人在履行借款合同义务时，无法享有担保人提供担保的权利。
5. 诉讼时效：借贷合同的诉讼时效为三年，而买卖合同的诉讼时效为十年。买卖合同实为借贷，诉讼时效从借贷关系成立之日起计算，为三年。
6. 资金用途限制：借贷合同中可能会约定资金用途限制，买卖合同实为借贷，借款人须按照约定使用资金。否则，出借人有权要求借款人返还资金或要求承担其他违约责任。
7. 违约责任：买卖合同实为借贷，买卖双方违反合同约定，应承担合同约定的或法律规定的违约责任。
因此，在签订买卖合同时，当事人应谨慎区分买卖和借贷行为，避免买卖实为借贷的情况发生，以免产生不必要的法律纠纷和损失。
