多贷网某银行明知贷款申请人提供的材料存在虚假，仍然予以发放贷款，造成严重经济损失。
该银行在贷前审查中，发现申请人提供的财务报表、抵押物评估报告等材料存在明显疑点。经核查，这些材料均为伪造或造假。银行并未采取有效措施核实真实情况，而是出于利益考虑，违规放贷。
放贷后，申请人无力偿还贷款。银行采取法律追索措施，但因材料无效而无法顺利执行。最终，银行损失惨重。
调查显示，该银行存在监管缺失、内部控制不力等问题。负责贷款审批的人员未尽到应有的职责，相关部门未能及时发现和纠正违规行为。
此案暴露出银行合规管理松懈，风险意识淡薄的严重问题。银行必须汲取教训，完善内部控制体系，加强风险管理，杜绝此类事件再次发生。
同时，监管部门也要加大监管力度，对违规发放贷款的行为进行严厉处罚，维护金融秩序的稳定和健康。
银行明知虚假材料发放贷款构成诈骗罪吗
银行明知借贷人提供的材料虚假，仍向其发放贷款，是否构成诈骗罪，这是一个备受争议的问题。
根据《刑法》第266条，构成诈骗罪，必须具备以下要件：
行为人以非法占有为目的
虚构事实或者隐瞒真相
骗取公私财物
数额较大
在银行明知借贷人提供虚假材料发放贷款的情形中：
是否具有非法占有目的？银行并非直接骗取借贷人的财物，因此较难认定具有非法占有目的。
是否虚构事实或隐瞒真相？银行明知借贷人提供的材料虚假，符合虚构事实或隐瞒真相的要件。
是否骗取公私财物？银行发放贷款，即属于骗取公私财物。
是否数额较大？贷款金额一般较大，符合数额较大的要件。
因此，从上述要件来看，银行明知借贷人提供虚假材料发放贷款，符合诈骗罪的构成要件，应当认定为诈骗罪。
需要注意的是，司法实践中对银行明知虚假材料发放贷款是否构成诈骗罪尚未形成统一意见，有的法院认为符合诈骗罪构成要件，有的法院则认为不符合。因此，具体案件的定性仍需要结合具体事实和相关司法解释进行综合判断。
银行明知虚假材料发放贷款的合同效力
根据《合同法》和《商业银行法》的规定，如果银行在明知借款人提供的贷款材料虚假的情况下仍然发放贷款，则该贷款合同一般无效。
无效理由：
违反法律规定：《合同法》第52条规定，违反法律、行政法规的强制性规定或者损害社会公共利益的合同无效。银行明知虚假材料，违反了《商业银行法》关于贷款审查义务的规定，损害了金融秩序的稳定。
缺乏真实意思表示：借款人提供虚假材料的行为构成欺诈，导致银行对借款人的信用状况产生错误认识，从而做出错误的贷款决策。在这种情况下，银行的贷款行为缺乏真实的债务承担意思。
例外情况：
在以下情况下，贷款合同可能仍然有效：
银行在发放贷款前不知晓虚假材料，且事后采取合理措施追回贷款。
借款人提供虚假材料后，银行因自身过错未能及时发现或处理，导致贷款损失扩大。
借款人提供虚假材料属于轻微过失，且不影响银行的贷款决策。
法律后果：
贷款合同无效：如果贷款合同无效，借款人原则上应当返还贷款本金和利息。
刑事责任：如果借款人或银行工作人员涉嫌诈骗、伪造金融票证等犯罪，将承担刑事责任。
民事责任：如果银行明知虚假材料发放贷款造成损失，应当对借款人和受损害人承担民事赔偿责任。
