多贷网最高人民法院近日公布民事法律适用解释，对借款利息中保护借款人利益的有关问题进行了明确。
解释要点
1. 借款利息上限：借款利息不得超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超过部分利息无效，借款人无需偿还。
2. 同期利率：合同约定利率与同期LPR不一致的，以LPR为准。
3. 利率调整：合同约定利率低于同期LPR的，借款人可以要求调整利率至LPR水平。
4. 逾期利息：逾期利息不得超过同期LPR的八倍。
5. 罚息：罚息不得超过借款本金的20%，且应当与逾期利息区分计算。
适用范围
该解释适用于自公布之日起签订的借款合同。对于此前签订的合同，适用原合同约定或相关法律规定。
意义
该解释旨在保护借款人的合法权益，防止高利贷泛滥。通过明确借款利息上限、同期利率调整等规定，有利于规范借款利率，维护金融市场的稳定。
最高人民法院发布《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对民间借贷利率作出了最新规定：
一、自然人之间的民间借贷利率不得超过年利率24%，高于此利率的部分不受法律保护。
二、金融机构以外的法人、其他组织之间的民间借贷利率，可参照中国人民银行同期公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍执行，但不得超过年利率36%。
三、借贷双方当事人自然人与法人、其他组织的，适用民法典规定的受托人违反委托人指示，将其借贷的利率比委托人要求的利率高出很多的那部分利率超出的部分是无效的。
四、约定民间借贷利率高于出借人所在地人民银行同期公布的贷款市场报价利率四倍，且出借人主张支付实际利息超过年利率36%的，人民法院不予支持。
此规定旨在规范民间借贷市场，保护出借人和借款人的合法权益，防止高利贷泛滥，促进金融市场的稳定有序发展。
美国最高法院最近发布了一项有关利息的重要规定，对消费者和企业产生重大影响。
该规定确认了"州利息上限法"的合法性，该法律对贷款人可向借款人收取的利息率设定上限。这意味着各州现在有权制定自己的利息率法规，而无需联邦政府的批准。
此项规定为消费者提供了免受掠夺性贷款 práticas 的保护。在没有利率上限的情况下，贷款人可以向借款人收取极高的利息率，导致债务螺旋式上升。州利息上限法通过限制贷款人收取的利息数量，有助于防止此类情况发生。
该规定还对企业产生影响。对于许多企业而言，贷款是维持运营和投资增长所必需的。州利息上限法可确保企业能够以合理的利率获得贷款，从而有助于促进经济增长。
虽然此项规定对消费者和企业都有好处，但也引发了一些担忧。一些人认为，它可能导致信贷可得性降低，尤其是在高风险借款人中。其他人则担心这可能导致贷款产品创新减少。
最高法院关于利息的规定是一项重大发展，有望对美国的借贷市场产生深远影响。它为消费者提供了免受掠夺性贷款做法的保护，同时也为企业创造了更公平的借贷环境。
