多贷网合伙纠纷打借条算民间借贷
合伙纠纷中，一方合伙人向另一方合伙人出具借条的情况较为常见。对这种借条的法律性质，民法典第669条明确规定：“合伙人之间就合伙事务以外的债务，出具借据的，视为民间借贷。”
这是因为，合伙关系中合伙人之间的债务关系基于合伙事务，而借条是合伙人之间就合伙事务以外的债务出具的，因此不属于合伙事务范围，应作为民间借贷处理。
民间借贷受《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规 регулируется。合伙纠纷中涉及的民间借贷，双方当事人应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。
如果合伙纠纷中涉及的民间借贷发生纠纷，当事人可以根据《民事诉讼法》向人民法院提起诉讼，由法院依法审理解决。法院将根据借条的内容、当事人的陈述和证据，认定借贷关系是否存在，并对债权债务进行判决。
需要注意的是，合伙纠纷中涉及的民间借贷与合伙事务内的债务不同，后者受《合伙企业法》等法律法规 регулируется，双方当事人的权利义务应按照合伙企业法规定执行。
合伙结算后出具的欠条是否属于民间借贷？
合伙结算后，合伙人之间可能存在尚未清算的债务关系，此时出具的欠条往往引发争议，究其性质是否属于民间借贷。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合伙结算后出具的欠条，本质上是合伙人之间债务清算的体现，其目的并非基于融资，而是为了明确债务关系，防止纠纷。
最高人民法院认为，合伙结算后出具的欠条，不属于民间借贷的范畴。其理由在于，该欠条并非基于盈利目的的资金融通，而是合伙关系清算的产物，其债务关系的产生与其基于合伙关系的交易活动直接相关。
民间借贷一般具有利息约定的特点，而合伙结算后出具的欠条通常不会约定利息。因此，该欠条不具备民间借贷的典型特征。
合伙结算后出具的欠条一般不属于民间借贷，而是属于合伙关系清算的债务关系。在处理此类纠纷时，法院将综合考虑合伙关系的性质、欠条出具的时间、目的以及其他相关因素，依法裁判。
合伙协议纠纷以民间借贷起诉
合伙协议纠纷中，当事人以民间借贷为由提起诉讼的情况并不少见。但这种做法是否合法有效，存在争议。
一种观点认为，合伙协议纠纷本质上是合伙关系中的权利义务纠纷，不属于民间借贷关系。当合伙人之间就合伙事务发生纠纷时，应以合伙协议为依据解决，而不是以民间借贷的名义起诉。
另一种观点则认为，在某些情况下，合伙协议纠纷可以以民间借贷起诉。例如，合伙人之间存在明确的借贷行为，并且有证据证明借贷事实，此时合伙人之间的事实关系符合民间借贷的特征，可以按照民间借贷法律关系处理。
但需要注意的是，以民间借贷起诉合伙协议纠纷的难度较高。一方面，原告需要承担举证责任，证明借贷事实的存在和借款金额的大小。另一方面，被告可以提出合伙协议作为抗辩事由，主张纠纷是合伙关系中的纠纷，不属于民间借贷关系。
因此，建议当事人在合伙协议纠纷中谨慎选择以民间借贷为由起诉。如果合伙协议中有明确的纠纷解决条款，应优先按照约定解决。在缺乏明确约定或约定难以执行的情况下，可以考虑通过协商、仲裁或诉讼等方式解决纠纷。
