多贷网公司间借款是否属于民间借贷
公司间借款通常不属于民间借贷。
民间借贷是指自然人之间或者自然人与法人之间的借贷关系，而公司间借款属于法人之间借贷。虽然公司具有独立的人格，但其与自然人仍有本质区别。公司是法人组织，其债权债务由公司本身承担，与股东无关；而自然人则是独立个体，其债权债务由其个人承担。
因此，公司间借款与民间借贷在法律性质、承担主体、债权保障方式等方面均存在较大差异。公司间借款受《公司法》、《合同法》等法律法规的调整，由公司本身承担债务责任；而民间借贷受《民法典》的调整，由借款人个人承担债务责任。
在司法实践中，对于公司间借款是否属于民间借贷，法院一般会根据借款主体、借款性质、用途等因素综合判断。如果公司间借款的目的是用于公司经营，并且符合企业借贷的惯例，一般不会认定为民间借贷。
需要注意的是，如果公司间借款具有以下特征，则可能会被认定为民间借贷：
借款人是以个人名义向公司借款的；
借款用于个人用途；
借款不符合公司借贷惯例。
因此，公司在进行借款时，应注意区分公司间借款与民间借贷，避免因法律性质不同而产生不必要的纠纷。
公司间借款与民间借贷
公司间借款与民间借贷之间存在着本质区别，并不属于民间借贷的范畴。
主体不同
民间借贷的主体是自然人，而公司间借款的主体是法人。公司具有独立的法人资格和民事权利能力，其对外借贷行为属于公司行为，受到《公司法》的约束。
目的不同
民间借贷通常是为了满足个人或家庭的消费或经营需要，而公司间借款则是为了满足公司的经营需要，用于投资、周转等方面的资金需求。
形式不同
民间借贷通常以借条等书面形式存在，而公司间借款一般采用借款合同的形式，并需经过公司法定程序的批准。
法律依据不同
民间借贷受《合同法》、《民法典》等民事法律的调整，而公司间借款受《公司法》等商事法律的调整。因此，公司间借款在法律上具有不同的权利义务和风险承担。
公司间借款并不属于民间借贷的范畴，而是属于商事借贷，受不同的法律法规和规则的调整。在进行公司间借款时，应注意法律风险，规范操作流程，确保借贷行为的合法性。
企业间借款与民间借贷区分
对企业间借款是否属于民间借贷业务的认定，需从以下几个方面进行区分：
1. 主体资格：
民间借贷的主体为自然人，而企业间借款的主体为具备法人资格的企业。
2. 借款目的：
民间借贷通常用于个人消费、生产经营等用途，而企业间借款一般用于生产经营、扩大规模等经济活动。
3. 借款利息：
民间借贷的利息一般不公开透明，可能存在高利贷行为。而企业间借款利率通常受市场因素、企业信用等影响，相对规范。
4. 借款期限：
民间借贷的期限较短，通常在一年以内。而企业间借款的期限可能较长，一般为一至五年或更久。
5. 担保方式：
民间借贷的担保方式多样，且可能存在非法担保。企业间借款的担保方式通常为抵押、质押、保证等合法方式。
6. 法律遵循：
民间借贷不属于法定的金融活动，不受金融监管机构管控。而企业间借款属于金融业务范畴，受银监会、证监会等机构监管。
因此，综合以上要素，一般情况下，企业间借款不属于民间借贷业务，而是属于正常的企业信贷行为。但如果企业间借款存在违反法律法规，如高利贷、非法担保等情况，则可能被认定为民间借贷业务。
公司间借款是否属于民间借贷
公司间借款是否属于民间借贷类型，一直备受争议。
支持公司间借款属于民间借贷的观点认为，公司间借款的实质是资金的借贷行为，双方当事人之间存在出借人和借款人的关系，与自然人之间的民间借贷并无本质区别。
反对公司间借款属于民间借贷的观点认为，公司间借款与民间借贷存在以下不同：
主体不同：民间借贷的主体是自然人，而公司间借款的主体是法人。
目的不同：民间借贷通常用于个人消费或小额资金周转，而公司间借款往往用于企业经营或投资。
法律规范不同：民间借贷受《合同法》等民事法律规制，而公司间借款受《公司法》、《企业所得税法》等相关法律规制。
我国法律并未明确规定公司间借款是否属于民间借贷。在司法实践中，法院通常会根据借款的性质、用途以及当事人的意图等因素综合判断。
如果公司间借款具备民间借贷的特征，如出借人无经营资质、借贷用于个人消费等，则法院可能认定其为民间借贷。反之，如果借款符合企业经营行为的特征，则法院可能不认定其为民间借贷。
需要注意的是，公司间借款即便被认定为民间借贷，也不受民间借贷利率上限的限制。但如果借贷利率过高，则可能构成高利贷，超出部分不受法律保护。
