多贷网民间借贷，顾名思义，是指个人之间发生的借贷活动。与银行贷款不同，民间借贷往往没有正规的借贷合同。如果双方当事人之间因民间借贷发生纠纷，往往会陷入无据可依的困境。
没有合同的民间借贷，最大的风险在于证据不足。在发生纠纷时，债权人往往难以证明债务人存在借款事实，而债务人也可能借机抵赖。如果没有书面借据、转账记录等有力证据，债权人很难通过法律途径追回债务。
没有合同的民间借贷还缺乏明确的利息约定。在诉讼中，法院往往会根据法律规定或参照银行同期贷款利率来确定借款利息。但这种方式可能不利于债权人，尤其是在借款利率较高的情况下。
更重要的是，没有合同的民间借贷难以保障债权人的合法权益。如果债务人恶意拖欠或拒不还款，债权人只能通过漫长的诉讼程序来维护自己的债权。而诉讼不仅耗时耗力，还可能因证据不足而导致债权无法得到有效保障。
因此，在进行民间借贷时，即使双方关系再亲近，也应签订书面借贷合同。借贷合同应当明确约定借款金额、利息、还款期限等重要内容。只有有了完备的合同，才能有效保障双方的合法权益，避免因民间借贷而产生的纠纷和损失。
民间借贷管辖法院确定
没有合同的民间借贷案件的管辖法院确定，主要遵循以下原则：
被告住所地原则：借款人住所地法院有管辖权。
被告所在地原则：借款人被诉时所在地法院有管辖权。
合同履行地原则：借款合同履行地法院有管辖权。
侵权行为地原则：借款人违约行为发生地法院有管辖权。
在实践中，由于民间借贷没有合同，往往难以确定以上原则的具体适用对象。此时，法院通常根据以下因素综合考虑：
借款事实发生地：借款行为实际发生的场所。
欠款形成地：借款人因何种原因欠款。
借款人主要居住地：借款人平时主要居住的场所。
双方便利原则：诉訟对双方当事人更加方便的法院。
值得注意的是，如果借款人住所地不明确的，法院可以根据其主要营业场所、经常居住地、户籍所在地等因素确定管辖法院。
法院还可以根据案件的具体情况，综合考虑其他因素，比如借款金额、诉讼标的、证据所在地等，最终确定最适合案件审理的管辖法院。
没有合同的民间借贷中产生的流水，是指在民间借贷过程中，出借人和借款人没有签订书面借贷合同，而是通过转账、现金等方式进行资金往来，产生的资金流动记录。
由于没有书面合同，此类流水往往缺乏明确的借贷凭证，容易引起纠纷。法律规定，民间借贷双方应尽量签订书面借贷合同，以明确借贷金额、利息、还款期限等重要信息。
对于没有合同的民间借贷，法院在审理时会综合考虑以下证据：
银行转账记录：清楚显示资金流向和金额
微信、支付宝等电子支付记录：反映资金往来情况
借条：即使没有书面借贷合同，但有借条也能证明借贷关系
证人证言：证人可以证明借贷事实和金额
如果没有上述证据，则民间借贷关系的认定会非常困难，极有可能无法得到法院的支持。因此，建议民间借贷双方，无论金额大小，都应签订书面借贷合同并妥善保管凭证，以保障自己的合法权益。
