多贷网被告抗辩借款并非民间借贷
原告主张被告借款未还，构成民间借贷关系。被告辩称借款并非民间借贷，而是债务人的承包款。
被告出示证据证明，其与原告曾签订承包合同，原告委托被告承建某工程。工程完工后，被告应收承包款项尚未支付。被告催讨未果，遂诉至法院，要求原告支付剩余工程款。
法院审理后查明，被告系承包人，原告系发包人。涉案借款系原告为工程建设向被告预支的工程款。该款项具有工程款的性质，而非民间借贷。
故法院判决被告抗辩成立，原告的主张不成立。
本案中，被告抗辩成功的主要依据在于，借款与承包合同存在关联性，具有承包款性质，而非民间借贷性质。因此，法院认定借款并非民间借贷，从而驳回了原告的诉讼请求。
民间借贷第十七条被告抗辩并非借款
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，被告对原告主张的借款事实进行抗辩，并提供相应的证据证明，如借条系伪造、被胁迫或蒙骗签订等，人民法院应结合证据情况，确认当事人之间借贷关系是否成立。
若被告提供证据证明所主张的借款事实并非真实，则原告就其主张的借款事实承担举证责任。原告应提供相关证据证明借款关系存在，如借条、转账记录、证人证言等。
当双方提供的证据相互矛盾时，人民法院将综合考虑证据的关联性和证明力，判断借贷关系是否成立。如果被告提供的证据更有说服力，证明其并非借款人，则原告的起诉请求将可能被驳回。
需要注意的是，被告的抗辩不能仅凭口头陈述，必须提供切实的证据予以证明。同时，被告的抗辩理由也应合法有效，否则法院不予采信。
综上，当被告在民间借贷诉讼中提出并非借款人的抗辩时，法院将根据证据情况进行审查，并最终判定借贷关系是否成立。被告提供有力的抗辩证据并证明其非借款人，可以有效维护其合法权益。
被告抗辩借款不是民间借贷的处理
在民间借贷纠纷中，如果被告抗辩借款并非民间借贷，法院将根据以下步骤进行处理：
1. 审查抗辩理由
法院将审查被告抗辩的理由，确定其是否具有合法依据。常见的抗辩理由包括：
借款用于非法目的：如赌博、走私等。
借款不存在真实的意思表示：如受胁迫、欺诈等。
借款合同无效：如违反法律法规、显失公平等。
2. 举证责任分配
原告负有举证责任：需要证明借款的存在、金额、利率等基本事实。
被告负有反驳责任：需要提供证据支持其抗辩理由。
3. 证据审查
法院将对双方提供的证据进行审查，判断证据的真实性、合法性和关联性。
4. 法律适用
法院将根据《合同法》、《民法总则》等法律法规，结合案情事实，确定借款是否构成民间借贷。
5. 判决
根据证据审查和法律适用，法院将做出以下判决：
借款构成民间借贷：法院判决被告偿还借款本息。
借款不构成民间借贷：法院驳回原告的诉讼请求。
需要注意的是，如果被告抗辩理由成立，且得到法院支持，那么借款关系将不成立，原告的诉讼请求将被驳回。
