1、民间借贷以欠条为主还是银行流水为准

在民间借贷纠纷中，欠条和银行流水作为证据的效力存在一定的区别。

欠条为主原则

我国现行《民法典》规定，借款合同应当采用书面形式，但法律另有规定的除外。因此，民间借贷合同一般以欠条作为主要证据。欠条记载借款人姓名、金额、借款时间、偿还时间等内容，具有债权凭证的性质。

银行流水辅助作用

银行流水可以作为民间借贷的辅助证据。当欠条遗失、灭失或者欠条内容存在瑕疵时，银行流水可以证明借款事实的存在。但需要注意的是，银行流水仅能体现资金的流动情况，不能直接证明借贷关系的存在。

具体情况具体分析

在实际审判中，法院会综合考虑欠条和银行流水等证据的真实性、关联性、完整性，并结合案情具体情况，综合判断民间借贷事实。一般情况下，欠条是证明民间借贷的优先证据。但是，当欠条存在瑕疵或造假时，银行流水可以作为补充证据，证明借款事实。

在民间借贷纠纷中，欠条和银行流水作为证据各有侧重。欠条是证明借贷关系存在的首要证据，银行流水可以作为辅助证据，具体效力需根据案情具体分析。

2、民间借贷以欠条为主还是银行流水为准呢

民间借贷中，以欠条为主还是银行流水为准，因具体情况而异。

欠条为主

有利于证明债权债务关系的存在：欠条是借款人对借款金额、还款期限等内容的书面确认，具有较强的证据效力。

便于迅速固定债权：欠条可以快速签署，便于在贷款发生后及时固定债权。

低成本：欠条不需要公证或见证，成本低廉。

银行流水为主

反映实际资金往来：银行流水记录了资金的实际收支情况，可以证明借款人收到借款，还款人已偿还借款。

有效防止伪造：银行流水是由银行出具的，具有较高的可信度，难以伪造。

可作为债务返还的证据：银行流水可以显示还款金额和时间，作为债务已返还的证据。

在实践中，建议同时使用欠条和银行流水作为证据。欠条证明债权债务关系，银行流水则证明资金实际往来。两者相辅相成，能够综合反映借贷事实，增强证据的效力。

需要注意的是，欠条的书写应当清晰、完整，确保借款金额、还款期限等关键要素明确无误。同时，银行流水应当清晰反映资金的流向，避免因流水模糊不清而导致证据不足。

3、民间借贷写的是欠条具有法律效力吗?

民间借贷写的是欠条具有法律效力吗？

民间借贷关系中，借条是常见的凭证。它是否具有法律效力，取决于以下因素：

1. 欠条的真实性

欠条必须真实反映借贷内容，不能有虚假、伪造或胁迫等情形。否则，法院可能认定其无效。

2. 欠条的完整性

欠条应包含借贷双方姓名、金额、借期、利息（如有）等主要内容。如果欠条缺失部分信息，法院可能要求补正或解释。

3. 双方的意思表示真实

借贷双方必须自愿且真实地同意所载内容。如果一方存在欺诈、胁迫或重大误解，法院可能认定欠条无效。

4. 借贷关系的合法性

借贷关系不得违反法律规定。例如，借贷用于赌博、违法活动或高利贷，欠条可能被认定无效。

一般情况下，符合上述条件的欠条具有法律效力。法院在审理相关纠纷时，会综合考虑欠条的真实性、完整性、意思表示真实性以及借贷关系的合法性等因素，对欠条的效力进行认定。

值得注意的是，如果借款人拒不履行还款义务，出借人可以向法院起诉。此时，欠条作为证据，对于证明借贷关系和借款金额具有重要作用。因此，在民间借贷过程中，借贷双方应慎重签订欠条，确保欠条内容真实、完整，并妥善保管好欠条作为合法凭证。

4、民间借贷以借条为准还是转帐记录为准

民间借贷中，借条与转账记录谁为准的问题在司法实践中存在争议。

一方认为，借条是债权人与债务人双方对借贷关系的书面确认，具有更高的证明力。借条一般载明借款金额、利息、还款期限等重要信息，且往往有借款人签名或盖章，从形式上更能保障债权人的合法权益。

另一方则认为，转账记录是银行对资金收付行为的真实记录，具有客观性、实时性，且难以伪造。在现代金融体系中，转账已成为普遍的资金往来方式，其证明力不容忽视。

司法实践中，法院一般综合考虑借条和转账记录的真实性、关联性、证据完整性等因素来认定。

如果借条和转账记录相互矛盾，则需重点审查以下几点：

1. 借条的真实性：是否具有借款人签名或盖章，是否符合通常借条格式。

2. 转账记录的真实性：是否来自正规银行，是否能证明资金实际流入借款人账户。

3. 关联性：转账记录是否与借条载明的借款金额、还款期限等信息相符。

一般情况下，借条与转账记录同时存在且无矛盾时，应以借条为准。但如果转账记录充分证明资金实际流入借款人账户，且有其他证据支持转账记录的真实性，法院也可能认定转账记录更有说服力。

民间借贷中，无论是借条还是转账记录，其效力都取决于其真实性、关联性和证据完整性。法院在审理此类纠纷时，会综合考察各方证据，对借款事实、金额、期限等关键要素进行认定。