多贷网关于借贷司法解释
为规范借贷行为，保护当事人合法权益，最高人民法院于2022年12月15日发布了《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下称《司法解释》）。《司法解释》对民间借贷合同的成立、效力、合法利率以及诉讼时效等方面作出了明确规定，为审理民间借贷纠纷案件提供了重要的司法指引。
《司法解释》规定，借贷合同自成立之日起生效，但当事人另有约定的除外。借贷合同成立的要件包括：出借人依法具有出借能力；借款人依法具有借款能力；借贷双方意思表示真实；借贷标的明确；借贷目的合法。
对于借贷合同的效力，《司法解释》规定，符合《民法典》相关规定的借贷合同有效；违反《民法典》相关规定的借贷合同无效。借贷合同无效的，出借人可以请求借款人返还借款，借款人可以请求出借人返还利息。
《司法解释》明确了借贷利率的合法范围。在没有约定利息的情况下，借贷利率应按照同期同类贷款市场利率计算。民间借贷利率不得超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
关于诉讼时效，《司法解释》规定，民间借贷纠纷的诉讼时效为三年，从借款到期之日起计算。借款人未按期履行还款义务，出借人催告后未在合理期限内履行债务的，出借人自催告之日起三年内提起诉讼的，人民法院应当受理。
《司法解释》的发布，有助于规范民间借贷行为，切实维护当事人的合法权益，促进金融市场的健康发展。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条司法解释，重点明确了“房屋买卖实为借贷”的司法认定标准。该解释规定：
当事人以买卖房屋为名义，实际以借贷为目的，未办理房屋所有权转移登记手续，房屋所有权归出借人所有，借款人实际占有使用房屋的，人民法院应当认定为借贷关系。
司法解释明确了“房屋买卖”和“借贷”的区别关键在于：
是否办理了房屋所有权转移登记手续。
房屋所有权是否归出借人所有。
借款人是否实际占有使用房屋。
满足以上三项条件，人民法院将认定为借贷关系，而不是房屋买卖关系。
该司法解释是为了遏制借贷双方以房屋买卖掩盖借贷事实，规避法律对借贷利率的限制，从而避免金融风险和社会不稳定。通过明确司法认定标准，法院可以有效识别“房屋买卖实为借贷”的案件，依法认定借贷关系，保护出借人的合法权益，维护金融秩序和社会稳定。
挪用资金借贷给他人司法解释
2020年12月28日，最高人民法院发布《关于审理挪用资金借贷民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《规定》），对挪用资金借贷行为进行司法解释。
《规定》明确界定了挪用资金的范围，包括：企业、事业单位、国家机关、社会团体等组织或者个人，未经授权擅自将本单位、本部门或者本人的资金用于他人借贷。
对于挪用资金借贷的行为，《规定》规定：
借贷双方均为单位的，则借款单位因挪用资金借贷行为被追究民事责任，出借单位可以依法追回借款本金及利息。
借款方为单位，出借方为个人或其他组织的，则挪用资金的单位承担归还借款本金及利息的民事责任。
出借方为单位，借款方为个人或其他组织的，出借单位可以主张返还借款本金，但不得主张利息。
《规定》还强调，挪用资金借贷行为除承担民事责任外，还可能构成犯罪，将依法追究刑事责任。
《规定》的出台，旨在规范挪用资金借贷行为，保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定。对于单位和个人而言，在进行借贷活动时，应当严格遵守法律规定，避免因挪用资金而承担民事或刑事责任。
所谓“名为投资实为借贷司法解释”，是指最高人民法院针对某些自融资金项目或合同，以“投资”之名行“借贷”之实的行为所做出的司法解释。
根据司法解释，主要特征包括：
以投资名义募集资金，实质上缺乏合理的投资标的、投资收益和风险承担。
投资期限较短且收益率较高，明显超出正常投资回报水平。
资金实际用于借贷或其他非投资领域。
投资主体与资金使用主体存在关联关系或利益输送。
司法解释明确，此类行为属于变相借贷，应适用借贷法律规范。此举目的是维护金融秩序，防止非法集资、非法吸收公众存款等违法行为，保护投资者合法权益。
司法解释对金融业具有重大影响。它不仅有效遏制了金融市场乱象，而且明确了投资与借贷的界限，引导金融业健康有序发展。同时，也为投资者提供法律保障，维护其投资权益。
