多贷网在抵押权中，利息是否被抵押的范围是一个重要的问题。抵押权的效力及于主要债务和利息，但利息的范围可能因具体情况而异。
约定的利息
如果借贷双方在抵押合同中明确约定利息属于抵押范围，那么利息将受抵押权的担保。在这种情况下，抵押权人有权在借款人违约时，从抵押财产中优先受偿约定的利息。
未约定的利息
如果抵押合同中未约定利息是否属于抵押范围，则根据一般法律规定，未约定的利息通常不属于抵押权的担保。但需要注意的是，有些司法管辖区允许抵押权人从抵押财产中追偿相当期间内的未约定利息。
法律规定的利息
在某些情况下，即使抵押合同中未约定利息，法律也会规定利息属于抵押权的担保范围。例如，有些司法管辖区规定，抵押贷款中的罚息属于抵押权的担保。
利息的优先顺序
抵押权及于利息的优先顺序通常次于本金。这意味着，在分配抵押财产变现所得时，抵押权人首先受偿本金，剩余部分再分配给利息。
利息是否属于抵押权的范围取决于抵押合同的约定、法律规定以及具体司法管辖区的相关规则。在确定利息是否被抵押时，需要仔细审查相关法律和合同条款。
抵押债权产生的利息是否享有优先受偿权，是一个涉及抵押权实现和债权受偿顺序的法律问题。
根据《中华人民共和国物权法》第211条规定：“抵押权人在实现抵押权时，对抵押财产享有优先受偿权。优先受偿权的顺序为：
（一）抵押权人的本金；
（二）抵押权人的利息；
（三）抵押权人的费用。”
由此可见，抵押债权产生的利息属于优先受偿权的范围，在抵押财产变卖所得价款分配时，享有次于抵押权人本金的优先受偿权。
优先受偿权的目的是为了保障抵押权人的债权，防止抵押财产变卖所得价款被其他债权人瓜分。抵押债权产生的利息作为抵押债务的一部分，也应当受到同等程度的保护。
需要指出的是，抵押权人利息的优先受偿权只在抵押财产变卖所得价款中享有。如果抵押财产变卖所得价款不足以清偿所有债权，则抵押权人利息只能在剩余价款中按比例受偿。
抵押债权产生的利息享有优先受偿权，在抵押财产变卖所得价款分配时，次于抵押权人本金，具有较高的债权保障程度。
抵押权的利息是否也可以优先受偿，是一个备受关注的问题。根据《担保法》的规定，抵押权人有权就抵押财产优先受偿其债权本金及利息。因此，抵押权的利息也可以优先受偿。
抵押权的利息优先受偿的原因在于，利息是债权人因资金占用而产生的收益，是债权的一部分。抵押权作为一种担保方式，其目的在于保障债权人的债权得以实现。因此，利息作为债权的一部分，自然也受到抵押权的保障。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十五条对此作出了明确规定：“抵押权人优先受偿的范围包括：本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。”可见，利息与本金一样，均属于抵押权优先受偿的范围。
需要注意的是，利息优先受偿的范围受限于担保合同约定的利息。约定利息超过法定利率部分，仅在债务人同意的情况下才可优先受偿。如果债务人不认可约定的利息超过法定利率部分，则该部分利息只能在剩余资产中受偿。
抵押权的利息可以优先受偿，这是由《担保法》的规定以及抵押权保障债权的性质决定的。利息作为债权的一部分，受到抵押权的担保，在优先受偿时与本金同等享有优先权。
抵押权的效力及于从权利
抵押权是一种担保物权，不仅可以担保抵押人债务的履行，而且还可以及于与抵押物相关的从权利。从权利是指依附于抵押物而存在的权利，包括：
收益权：如抵押物为房屋时的租金收入。
使用权：如抵押物为设备时的使用权。
优先权：如抵押物为企业时的优先受偿权。
收回权：如抵押物为土地时的收回权。
抵押权及于从权利具有以下效力：
抵押权优先于其他权利：即即使抵押物上存在其他权利，抵押权仍具有优先受偿权。
从权利随抵押物转移：抵押物转移后，从权利也随之转移至新抵押权人。
抵押权人可行使从权利：抵押权人不履行债务时，抵押权人可以行使从权利，如出租抵押物或使用抵押物以获取收益。
抵押权及于从权利的意义在于：
保障抵押权人的权益：通过及于从权利，抵押权人可以获得更全面的担保，减少债务风险。
促进抵押物的利用：抵押权人可通过行使从权利，使其获得收益并提高抵押物的价值。
维持抵押物的完整性：从权利的及附可以防止抵押物受到不合理的分割或处分，确保抵押权的实现。
抵押权及于从权利是抵押权制度的重要内容，具有保障抵押权人权益、促进抵押物的利用、维持抵押物完整性等作用。
