1、无借贷合意判决书

无借贷合意判决书，是指法院在审理借贷纠纷案件时，认定借贷双方之间不存在合法的借贷关系，而作出的判决书。

无借贷合意判决书的含义在于：

否定借贷关系的存在：法院认定双方当事人之间没有形成真实的借贷合意，可能由于欺诈、胁迫、显失公平等原因。

债权无效：由于没有合法的借贷关系，因此原告要求被告偿还借款的请求权不成立。

被告无需承担还款义务：法院判决被告无须向原告偿还任何款项。

在无借贷合意的情况下，法院可能会根据案件具体情况采取以下措施：

判决驳回原告的诉讼请求。

如果被告曾向原告支付过款项，判决原告返还给被告。

如果法院认定存在欺诈或其他违法行为，可能会对相关当事人进行法律制裁。

需要注意的是，无借贷合意判决书并不等同于借贷合同无效。合同无效是指借贷合同本身不具有法律效力，而无借贷合意判决书则是法院在审理借贷纠纷案件后，认定双方之间没有形成合法的借贷关系而作出的判决。

2、没有借贷合意但是有转账凭证民事判决书

没有借贷合意但有转账凭证的民事判决书

在民事借贷纠纷中，转账凭证是证明借贷关系的重要证据之一。但如果当事人之间没有明确的借贷合意，仅有转账凭证，能否认定借贷关系成立是一个法律问题。

根据相关法律规定，借贷关系的成立需要具备以下要件：

当事人之间有借贷合意

借款人收到贷款

借款人负有返还贷款的义务

如果当事人之间没有明确的借贷合意，仅有转账凭证，法院通常会结合以下因素酌情判断借贷关系是否成立：

转账用途的说明

当事人之间的关系

转账时间和金额的合理性

其他相关证据

在实践中，如果当事人之间的关系密切，转账用途不明确，转账金额和时间也符合常理，法院往往会推定双方存在借贷合意。如果当事人之间不存在密切关系，转账用途明确为借款，但当事人有相反证据证明不存在借贷合意，法院会根据证据认定借贷关系不成立。

因此，在没有借贷合意的前提下，转账凭证能否认定借贷关系成立，需要根据具体案件的情况，由法院综合判断。当事人在转账时应注意保留相关的证据，避免因举证不足而影响自己的合法权益。

3、无借贷合意的民间借贷判决书

无借贷合意民间借贷判决书

原告：张三

被告：李四

原告张三诉称，被告李四于2023年1月1日借款人民币10万元，但至今未还。原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现原告请求判令被告李四偿还借款本金10万元及利息。

被告李四辩称，原告所诉不实，双方从未存在借贷关系。原告所谓借款10万元，实为赠予。

法院经审理查明，双方当事人之间不存在借贷关系，原告主张被告李四借款10万元缺乏证据支持。原告所提供的证据，均为原告单方提供的转账记录，不能证明双方存在借贷合意。

原告未能提供充分证据证明被告存在借款事实，故法院对原告的诉讼请求不予支持。

法院依法判决如下：

驳回原告张三的诉讼请求。

本判决书一经送达立即生效。

此致

原告张三

被告李四

审判长：王某某

审判员：赵某某

审判员：孙某某

年 月 日

4、无借贷关系的借条有有效吗

无借贷关系的借条是否具有法律效力，需要根据具体情况而定。

借条的效力构成要件：

有借贷事实（债权债务关系存在）

债务人自愿出具借条

借条内容明确、真实

无借贷关系的借条：

如果借条上记载的借贷关系并不真实存在，则该借条不具备法律效力。例如，双方存在其他类型的债务关系，但借条上却写成借贷关系。在这种情况下，不能通过借条主张债务。

例外情况：

但以下情况例外：

表面借条背书条款：借条上明确载明借款人承认存在债务关系，且出具借条系自愿行为。在这种情况下，借条可能具有法律效力。

债务人承认债务：在诉讼过程中或其他情况下，债务人明确承认债务的存在，则借条可以成为债权人主张权利的有效证据。

虚假借条的恶意利用：如果债权人明知借贷关系不存在，却利用虚假借条向债务人主张权利，则可能构成民事欺诈。

无借贷关系的借条通常不具有法律效力。只有在存在例外情况时，才可能被认定有效。因此，签署借条时应谨慎，确保借贷关系真实存在并反映在借条中。