多贷网自然人借给公司没有约定利息，是一种常见的民间借贷行为。对于这种借贷行为，法律上有明确的规定和保护措施。
法律规定，自然人借给公司资金，应当有书面借条。借条中应当载明借款金额、借款期限、借款用途等重要信息。如果没有书面借条，则难以证明借贷关系的存在，对出借人维权造成不利。
法律规定，对于没有约定利息的借款，出借人可以请求支付同期的银行同类贷款利率作为利息。也就是说，即使借贷双方没有明确约定利息，出借人仍然有权获得利息收入。
出借人还可以就借款利率与借款人进行协商。协商一致后，借贷双方可以签订书面补充协议，对利息进行明确约定。需要注意的是，协商约定的利息不能高于法律规定的上限。
自然人借给公司没有约定利息，需要特别注意以下几点：
1.保管好借条等相关证据。
2.定期催收借款和利息，避免诉讼时效中断。
3.必要时，可以委托律师介入，维护自身合法权益。
通过了解法律规定和采取必要的防范措施，自然人可以最大程度保障自己的权益，避免因借贷纠纷造成损失。
自然人之间的借款行为受到民法典的规范。根据《民法典》第六百七十六条第一款规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
对于自然人之间的借款行为是否必须约定利息，《民法典》并没有明确规定。在司法实践中，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，自然人之间的借款合同未约定利息的，视为无息借款。
无息借款的含义是，借款人不需要向贷款人支付利息。这种约定有利于保护借款人的利益，避免其因高额利息而背上沉重的债务负担。
需要注意的是，无息借款只适用于自然人之间的借款合同。如果是自然人与公司、企业等法人组织之间的借款合同，则必须约定利息，否则视为无效。
根据现行法律规定，自然人之间的借款如果没有约定利息，则视为无息借款，借款人无需向贷款人支付利息。这种规定有利于保护借款人的合法权益，促进自然人之间借贷行为的公平公正。
自然人直接借款未约定利息，是否支付逾期利息
自然人之间直接借款时，若未明确约定利息，则是否需要支付逾期利息存在争议。
主张不支付逾期利息的观点：
《合同法》第210条规定，借款人未履行还款义务，应当按照约定的利率向贷款人支付利息。未约定利息的，不支付利息。
逾期利息属于利息范畴，既然未约定利息，自然无需支付逾期利息。
逾期利息具有惩罚性，若未约定利息，直接适用逾期利息，不符合公平原则。
主张支付逾期利息的观点：
未约定利息不等于不支付任何利息。根据《民法典》第108条，民事主体之间订立合同，应当遵循诚实信用原则。
借款人逾期未还款，构成违约行为，应承担相应的违约责任。逾期利息是常见的违约责任之一。
支付逾期利息可以弥补贷款人因借款人逾期还款而遭受的损失。
司法实务：
对于此争议，司法实践中并无统一意见，但多数法院倾向于支持支付逾期利息的观点。法院认为，即使未约定利息，但借款人逾期未还款构成违约行为，应按照逾期利息的标准承担违约责任。逾期利息的具体标准一般按照中国人民银行同期同类贷款的同期贷款市场报价利率计算。
自然人直接借款未约定利息，是否支付逾期利息，需要根据具体案情由法院综合判断。但从司法实务来看，法院一般倾向于支持支付逾期利息的观点。因此，借款人在逾期未还款时，应主动承担逾期利息的支付义务。
自然人之间的借款合同未约定利息，则适用《中华人民共和国民法典》相关规定：
根据《民法典》第六百八十条，借款合同中没有约定利息的，视为没有利息。
因此，若借款合同未约定利息，则该借款合同属于无息借款合同。出借人不得向借款人主张利息。
需要注意的是，虽然无息借款合同中未约定利息，但出借人仍可以通过其他方式获得利息。例如，签订附期限的借款合同，使借款人在约定期限内偿还借款。这样，出借人就可以通过时间价值获得实际利息。
出借人还可以在借款合同中约定违约金。如果借款人逾期返还借款，则出借人可以根据合同约定要求借款人支付违约金。违约金的性质属于补偿性损害赔偿，与利息不同。
自然人之间的借款合同未约定利息的，则视为无息借款合同。但出借人仍可以通过其他方式获得利息或补偿性损害赔偿。在签订借款合同时，借款人和出借人应当明确约定借款利息及违约责任，以避免引起争议。
