多贷网在借贷关系中，向债务人收取利息是合法的。利息的范围受到法律法规的限制，以保护债务人的利益并维持金融市场的公平与稳定。
一般情况下，法律规定了贷款利息的上限，即最高法定利率。超过此利率的利息称为高利贷，是非法且无效的。最高法定利率根据每个国家或地区的法律而有所不同，但通常设定在一个合理的范围，以平衡债权人和债务人的利益。
除了最高法定利率之外，一些司法管辖区还规定了最低贷款利率，即不可低于此利率的合法利息。最低贷款利率的存在是为了保护债务人在市场竞争中免受不公平的对待，并防止债权人利用不平等地位来谋取暴利。
在实际操作中，贷款机构通常会根据债务人的信用等级、贷款期限、贷款用途等因素来确定具体的贷款利息。对于信用等级较高、贷款期限较短、贷款用途正当的债务人，往往可以获得较低的利息；反之，则会面临较高的利息。
需要注意的是，法律法规对利息范围的限制并非一成不变。一些特殊情况下，法律可能会允许超过最高法定利率的利息，例如惩罚性利息或延期利息。任何超过法律允许范围的利息主张都应视为非法，债务人有权拒绝支付。
利息主张的合法范围受到法律法规的严格限制，以保护债务人的利益和维护金融市场的公平稳定。债权人和债务人应遵守法律规定，避免约定或收取超出合法范围的利息。
利息主张范围的合法规定
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十二条规定，借款人应当按照约定的利息利率支付利息。法律对约定的利率上限和下限均作出了规定。
利率上限：
《民法典》第六百八十三条规定，借贷双方约定的利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。超出此利率部分的利息约定无效。
利率下限：
我国没有对借贷利率设定法定的下限。但最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第三条规定，人民法院在审查民间借贷利率时，可以参照中国人民银行同期同类贷款利率以及其他相关因素。法院一般不会认定低于市场平均水平的利率无效。
合法的主张范围：
因此，在借贷合同中约定的利率应符合以下范围：
不超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍；
不低于市场平均水平。
超出或低于上述范围的利息约定，法院一般会认定无效。如果借款人主张支付超出约定利率范围的利息，法院不会予以支持。
利息主张是否适用诉讼时效
诉讼时效是法律规定权利人向人民法院请求救济的期限。利息主张是否适用诉讼时效，在诉讼实践中存在争议。
一种观点认为，利息主张不适用诉讼时效。利息是因欠款本金逾期不还而产生的，与本金的性质相同，应适用与本金相同的主张期限。且利息是随本金产生的，没有独立存在的法律依据。如果利息主张适用诉讼时效，将导致本金主张已经时效，但利息主张仍在时效期间的情况，不利于权利人的利益保护。
另一种观点认为，利息主张适用诉讼时效。利息是一种独立的赔偿性费用，具有独立的法律依据，与本金具有不同的性质。因此，利息主张应当独立计算诉讼时效。如果利息主张不适用诉讼时效，将导致欠款人无偿占有债权人的资金，有违公平原则。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条明确规定，借贷双方对约定的利率未明确约定执行标准的，可以参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率执行。利率未约定或者约定不明确，依照本规定第22条规定仍不能确定的，视为不超过年利率24%，超过年利率24%的部分无效。该规定并未明确利息主张是否适用诉讼时效。
综合来看，支持利息主张不适用诉讼时效的观点更有道理。但由于最高人民法院并未明确对此作出规定，建议在具体诉讼中慎重处理，应根据具体案情灵活适用诉讼时效制度，以维护当事人的合法权益。
利息的法定最高标准法规
在中国，利息的法定最高标准由《民法典》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规规定。
《民法典》
《民法典》第680条规定，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对利率没有约定的，视为没有利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
该规定第26条规定，民间借贷利率不得超过中国人民银行同期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。
违法后果
超过法定最高标准的利息属于高利贷，受法律保护。借款人有权拒绝支付超额利息，并可以向人民法院起诉。
其他注意事项
各地人民法院在审理案件时，可能会根据具体情况调整利息标准，但不得超过最高标准。
对于部分特殊情况，如金融机构的贷款利率，可能会有不同的规定。
借款人应注意了解利息的合法性，以免陷入高利贷陷阱。
