多贷网借贷纠纷中，法官有权调查借款用途
根据我国《合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，在借贷纠纷案件中，法官有权调查借款用途。
《合同法》第676条规定，借款人应当按照约定的用途使用借款。如果借款人未按照约定使用借款，则出借人可以要求借款人提前返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第8条规定，人民法院在审理民间借贷纠纷案件中，应当审查借款的用途。如果借款用途违反法律、行政法规的禁止性规定，则借贷合同无效。
因此，在借贷纠纷案件中，法官有权调查借款用途，并根据调查结果依法作出裁判。如果借款用途违法，则借贷合同无效，出借人不能要求借款人返还借款。
如果法官未对借款用途进行调查，导致错误裁判，则当事人可以提起上诉，或申请再审。
借贷纠纷法官不调查借款用途违法吗，怎么办？
借贷纠纷中，法官是否有义务调查借款用途，这是一个法院审判实践中的常见问题。对此，我国法律有明确规定。
《民事诉讼法》第九十三条规定，人民法院应当在受理案件后及时调查收集证据。证据包括当事人的陈述、证人证言、书证、物证、视听资料和电子数据等。
借贷纠纷中，借款用途通常属于合同内容的一部分。根据合同相对性的原则，只有合同双方当事人才能主张合同效力。因此，对于借款用途是否违法的问题，一般由合同双方当事人自行协商解决。
法官在审理借贷纠纷时，主要应当审查合同是否合法有效、借款是否真实存在、借款利息是否合法等问题。对于借款用途是否违法的问题，法官一般不会主动调查，但如果当事人对借款用途的合法性提出异议，法官可以根据当事人的主张进行调查。
如果借款人提供了证据证明借款用途违法，法官可以依法认定借款合同无效。但是，如果借款人无法提供证据证明借款用途违法，法官一般不会主动调查借款用途是否违法。
如果借贷纠纷当事人对法官不调查借款用途的决定有异议，可以向上级法院申请复议或提起上诉。
