多贷网网络借贷是否属于民事纠纷是一个备受争议的问题。
一方认为，网络借贷具有明显的民间借贷特征，当事人之间形成的是一种民间借贷关系，因此属于民事纠纷。他们指出，网络借贷平台的作用仅仅是信息撮合，并不介入资金流转，因此不应改变民间借贷的性质。
另一方则认为，网络借贷具有独特的互联网特征，与传统的民间借贷有很大不同。网络借贷平台不仅提供信息撮合，还承担着资金流转和风险管理等功能，因此应将其视为一种新型的金融活动，不应简单地归类为民事纠纷。
对于网络借贷的法律性质，我国目前尚未明确规定。最高人民法院在相关司法解释中指出，网络借贷平台经营者与出借人、借款人之间形成的合同关系属于民事合同关系，但并未明确网络借贷是否属于民事纠纷。
在实践中，对于网络借贷纠纷，法院一般按照民事纠纷处理，但也会根据具体情况酌情适用金融法律法规。例如，对于涉及高利贷等违法行为的网络借贷纠纷，法院可能会适用《刑法》等相关法律进行处理。
网络借贷是否属于民事纠纷的问题较为复杂，需要根据具体情况综合判断。随着网络借贷行业的发展，相关法律法规也在不断完善，对于网络借贷的法律性质将会有更加明确的规定。
网贷纠纷的法律性质
网络借贷（以下简称“网贷”）纠纷的法律性质，关系到法院管辖、诉讼程序和法律责任的确定。
民事纠纷
一般而言，网贷纠纷属于民事纠纷，主要涉及借款合同关系中的权利义务纠纷。网贷平台作为出借方与借款人之间的借款合同是民事合同，双方违约均应承担民事责任。因此，网贷纠纷可以通过民事诉讼途径解决，由人民法院依法审理。
刑事案件
但是，在特定情况下，网贷纠纷也可能演变为刑事案件。例如：
诈骗罪：网贷平台或借款人以虚假信息骗取对方财物，构成诈骗罪。
非法吸收公众存款罪：网贷平台超出网贷业务范围，非法吸收公众存款，构成非法吸收公众存款罪。
套路贷：网贷平台或个体通过虚假宣传、暴力催收等方式逼迫借款人还款，构成套路贷，属于敲诈勒索罪。
需要注意的是，网贷纠纷是否构成刑事案件取决于具体案情。公安机关或检察院会根据证据认定犯罪事实，并依法追究刑事责任。
区分标准
区分网贷纠纷是民事纠纷还是刑事案件的关键在于是否构成犯罪。如果网贷平台或借款人的行为具有欺骗、胁迫或非法收益的目的，则可能构成犯罪，属于刑事案件；否则，一般属于民事纠纷。
网贷纠纷的性质取决于具体情况。
民事纠纷
逾期未还清债务: 网贷借款人逾期未还款，属于民事债务纠纷，可由法院通过诉讼程序解决。
合同争议: 借款人与网贷平台对网贷合同的内容或条款有争议，也属于民事纠纷。
刑事纠纷
诈骗: 网贷平台以虚假宣传、伪造信息等方式，诱骗借款人借款，属于刑事诈骗行为。
非法吸收公众存款: 网贷平台未经许可，非法向社会公众吸收资金，属于刑事犯罪。
洗钱: 网贷平台将违法所得用于洗钱活动，属于刑事犯罪。
一般情况下，网贷纠纷属于民事纠纷，但如果涉嫌诈骗、非法吸收公众存款或洗钱等刑事犯罪，则属于刑事纠纷。因此，网贷借款人在遇到纠纷时，需要根据具体情况判断争议的性质，选择适当的解决途径。
网贷是否属于民事纠纷案件一直备受争议。
一方观点认为，网贷属于民间借贷行为，借贷双方存在借款合同关系，因此属于民事纠纷。支持者认为，网贷平台扮演的是媒介角色，不参与实际出借，借款人与出借人之间形成直接的债权债务关系。
另一方观点则认为，网贷平台是第三方机构，其提供资金周转服务，借款人与网贷平台之间形成代为履行的关系，属于商事纠纷。支持者认为，网贷平台对资金来源、使用等方面具有控制权，其承担着较高的风险，因此应适用商事法律。
最高人民法院在《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明确指出，网贷平台提供借款服务的，借款合同的性质由借款人和出借人之间的事实关系决定。
具体而言，如果网贷平台只是提供信息撮合服务，借款人和出借人直接进行借款，则属于民间借贷，适用《民法典》中的有关规定。
如果网贷平台自身提供借款，或者为借款人提供担保、增信等服务，则属于商业行为，适用《合同法》等商事法律。
因此，网贷是否属于民事纠纷案件，需要根据具体情况进行判断。关键在于厘清借款人、出借人和网贷平台三者之间的实际关系。
