多贷网自然人之间借贷未约定利息，是否支持主张支付利息，法院的判决会根据以下情况作出考量：
法律依据
《合同法》第211条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。
法院审查因素
法院在审理此类案件时，会综合考虑以下因素：
借贷金额和期限：金额较大、期限较长的借贷，法院倾向于支持支付利息。
借款用途：用于生产经营的借款，法院可能支持支付利息。
借贷关系密切程度：亲属或好友之间的借贷，法院可能会认定不支付利息的约定。
市场利率：当时市场利率水平，对利息约定有参考意义。
当事人过错：一方故意隐瞒信息或恶意不履行合同，法院可能会支持主张支付利息。
法院支持支付利息的情况
在以下情况下，法院可能会支持主张支付利息：
借款合同明确约定支付利息，但利息数额未约定。
借款人长期使用借款，并从中获得收益。
出借人提供担保或其他形式的保证。
借款人违约或怠于履行合同义务。
法院不支持支付利息的情况
在以下情况下，法院通常不会支持主张支付利息：
自然人之间的无息借贷约定明确。
借款用于消费类用途，且金额较小、期限较短。
出借人和借款人有亲属或其他密切关系。
市场利率水平较低，或者借款人没有从借款中获得收益。
需要强调的是，法院的判决具体情况具体分析，当事人在借贷时应注意约定利息条款，以避免后期产生争议。
自然人未约定利息主张自起诉之日的逾期利息
根据《中华人民共和国民法典》第六百八十四条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于自然人借款且未约定利息的情形，法律并未明确规定逾期利息的起算时间。
最高人民法院相关司法解释对该问题进行了统一规定，明确自然人借款未约定利息的，自起诉之日起，主张借款人支付逾期利息。该规定的理由在于：
保护债权人的合法权益。起诉是债权人维护自身权利的重要手段，在此之前，债权人往往需要多次催收或协商，耗费大量的时间和精力。要求债权人从违约之日起主张逾期利息，无异于变相加重债权人的负担，不利于保护其合法权益。
平衡双方利益。自然人借款通常属于小额借贷，且借款人往往缺乏偿还能力。如果要求借款人从违约之日起承担逾期利息，不利于借款人清偿债务，甚至可能导致其陷入更严重的经济困境。自起诉之日起计算逾期利息，可以适当减轻借款人的负担，体现公平原则。
司法效率和可操作性。对于自然人借款未约定利息的情形，很难准确确定违约之日起，容易引发争议。自起诉之日起计算逾期利息，操作简单明确，有利于提高司法效率，方便当事人维权。
综上，自然人借款未约定利息的，自起诉之日起主张借款人支付逾期利息的规定，既保护了债权人的合法权益，又考虑了借款人的实际情况，体现了法律的平衡性、公正性和可操作性。
