1、口头承诺还利息有录音

2、利息口头约定有电话录音有用吗

借贷过程中，利息约定往往是债权债务关系的关键条款之一。对于口头约定的利息，是否有效，备受争议。

民法典第163条规定，借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。因此，自然人之间的借贷，可以口头约定。但对于利息约定，由于其重要性，一般认为，即使是自然人之间的借贷，也最好采用书面形式。

如果借贷双方仅口头上约定利息，那么该约定是否有效，关键在于是否有证据证明该约定真实存在。如果能够提供证据证明约定内容，则该约定应为有效。

电话录音作为一种现代化的记录方式，可以真实反映通话内容，具有较强的证明力。因此，如果借贷双方在通话中明确约定了利息，并有电话录音为证，则该录音可以作为有效证据，证明口头约定的利息真实存在。

需要注意的是，电话录音仅能证明通话内容，无法证明通话人身份。因此，在使用电话录音作为证据时，还需要提供其他证据，证明录音中的人物就是借贷双方本人。

自然人之间的借贷，口头约定利息是否有效，需要以证据证明。如果能够提供电话录音等证据，证明利息约定真实存在，则该约定应为有效；否则，该约定可能无法得到法律支持。

3、口头约定利息有证人证明有效吗

口头约定利息有证人证明有效吗

口头约定利息是否有效一直是法律领域争论不休的问题。根据民法典相关规定，借款合同应当采取书面形式，但是当事人约定的利息可以不采用书面形式。也就是说，口头约定利息原则上是有效的。

口头约定利息的效力受到以下条件限制：

有证据证明约定存在：仅有证人证明不足以作为口头约定利息存在的证据。还需要有其他证据，如银行流水、短信记录等，以证明借款人确实应向出借人支付利息。

利息数额合理：口头约定利息的数额不能超出法定利率。如果超过法定利率，超过部分无效。

非高利贷性质：口头约定利息不能构成高利贷。高利贷指年利率超过36%的借贷行为，属于无效合同。

因此，口头约定利息的效力取决于有无其他证据证明约定存在、利息数额是否合理、是否构成高利贷。如果满足上述条件，则口头约定利息即使没有书面形式，也具有法律效力。

需要注意的是，口头约定利息虽然有效，但由于缺乏书面凭据，在维权时容易产生举证困难。因此，建议借贷双方尽量采取书面形式约定利息，以避免不必要的纠纷。

4、口头约定借款利息怎么举证

口头约定借款利息如何举证

口头约定借款利息，在举证上存在一定难度，但并非不可能。以下提供一些举证途径：

1. 录音证据：

如果在借款时有录音证据，明确约定利息，则该录音证据具有较强的证明力。

2. 书面证据：

尽管口头约定未形成书面凭证，但借款人可以提供间接书面证据，如借条、转账记录、还款计划等。这些证据虽然没有直接约定利息，但可以从侧面证明存在利息支付的事实。

3. 证人证言：

借款人可以找当时在场的人作为证人，出庭作证证明借款时有口头约定利息。证人的证言应清晰、具体，对借款时间、金额、利息约定等要素进行详细描述。

4. 支付记录：

如果借款人在实际还款时，除了本金外，还额外支付了款项，且该款项数额与约定利息相符，则该支付记录可以作为证明利息存在的证据。

5. 协商过程记录：

借款人可以提供与出借人协商借款利息的聊天记录、短信、电子邮件等。这些记录可以反映双方对利息的协商过程和最终约定。

需要注意的是，在举证过程中，证据应具有关联性、真实性和合法性。借款人应结合多种证据材料，形成完整的证据链条，以增强证明力。如果证据不足，法院可能不会采信口头约定利息的存在。