多贷网收到冒充银行发来的短信，回复了 1 会不会带来影响，这取决于具体情况。
一般情况下，回复银行短信的验证码之类的敏感信息可能存在风险。不法分子可能会利用回复的验证码来窃取银行账户资金。仅仅回复 1 这样的短信，并不涉及银行账户信息，因此影响通常较小。
但是，也不能完全排除风险。不法分子可能会利用回复 1 这一行为，判定收信人已经收到短信，并且可能进一步发送诈骗短信或拨打诈骗电话，诱导受害人提供个人信息或转账。
因此，在收到冒充银行发来的短信时，不建议回复任何信息。如果担心安全，建议立即联系银行核实短信的真实性，并采取必要的安全措施，例如更改密码或冻结账户。
还可以通过查看短信中的内容和发件号码来辨别真伪。一般来说，银行官方发来的短信不会包含可疑链接或要求回复个人信息。而诈骗短信往往会使用模糊的语言，或要求点击链接进行验证或提供个人信息。
回复冒充银行发来的短信 1 影响较小，但仍然存在潜在风险。谨慎对待诈骗短信，及时联系银行核实信息，避免造成不必要的损失。
随着科技的发展，冒充银行发送贷款短信的现象屡禁不止。这些短信往往以“高额贷款福利”“低利率无抵押”为诱饵，欺骗不明真相的民众上当受骗。令人匪夷所思的是，对于这种扰乱金融秩序、损害消费者权益的行为，监管部门似乎无动于衷。
银行作为金融机构，承担着维护金融稳定的重任。冒充银行发送贷款短信不仅侵害了银行的信誉和声誉，也扰乱了金融市场秩序。这些欺诈短信往往冒用银行名称和标识，导致消费者误以为是官方信息，从而落入不法分子的圈套。
消费者权益也受到了严重损害。轻信冒充银行贷款短信的消费者，不仅会面临资金损失和个人信息泄露的风险，还可能背上高额债务。这些非法贷款往往带有高利率和苛刻的还款条件，让消费者陷入债务泥潭，难以脱身。
更为令人不解的是，监管部门对这一现象的治理几乎处于缺位状态。相关部门迟迟未采取有效措施打击冒充银行贷款短信，导致不法分子肆无忌惮地侵害消费者权益。这种监管缺失，不仅纵容了不法行为的蔓延，也让消费者失去了对监管部门的信任。
冒充银行贷款短信的猖獗，已经成为金融领域的一大毒瘤。监管部门必须尽快采取行动，加强对金融市场的监管，严厉打击此类欺诈行为，保护消费者权益，维护金融秩序。
