多贷网原告没有主张利息，法院能否判决
在民事诉讼中，原告在起诉时可以请求法院对被告承担利息赔偿责任。但若原告未在起诉状中提出利息主张，法院能否判决被告承担利息呢？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，“人民法院审理民事案件，应当根据当事人的自认和提供的证据，依法作出裁判。”该条明确了法院裁判的依据是当事人自认和提供的证据。
因此，当原告未在起诉状中提出利息主张时，表明原告并不要求被告承担利息赔偿责任。此时，法院无权主动判决被告承担利息。
最高人民法院在《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》中亦指出：“当事人在起诉状或者答辩状中未明确提出利息请求，人民法院不得判决支付利息。”
如果在审理过程中，原告变更诉讼请求，明确提出利息主张，且符合法定条件，法院则可以根据原告的请求判决被告承担利息赔偿责任。
原告没有主张利息，法院不得主动判决被告承担利息。只有当原告在审理过程中变更诉讼请求，且符合法定条件时，法院才可判决被告承担利息。
原告未主张利息，法院能直接判决利息
在民事诉讼中，原告享有主张利息的权利。实践中，原告有时会遗漏主张利息。对于这种情形，法院是否可以主动判决利息，是一个值得探讨的问题。
根据《民法典》第六百八十五条的规定，“债务人应当按照约定履行义务。没有约定或者约定不明确的，按照习惯履行。”第六百八十八条第二款规定，“债务人怠于履行非金钱债务或者履行不符合约定的，债权人可以请求履行，也可以解除合同。债权人选择解除合同的，可以请求赔偿损失。”
从上述规定可以看出，利息属于非金钱债务。当债务人怠于履行时，债权人可以选择请求利息，也可以解除合同。如果债权人选择请求利息，则需要在起诉状中明确主张。
但是，如果原告在起诉状中遗漏主张利息，法院是否可以主动判决利息呢？对此，《民事诉讼法》第一百四十五条规定，“人民法院审理民事案件，应当根据当事人的主张和提供的证据，依法做出裁判，不得超出现告之诉讼请求的范围。”
根据该规定，法院判决的范围不能超出原告的主张。因此，原告未主张利息的，法院不能主动判决利息。原告在审理过程中可以补充主张利息，但法院只能在原告主张的范围内进行审理。
需要注意的是，在某些情况下，即使原告未主张利息，法院也可以判决利息。例如，在原告请求给付迟延利息的情形下，法院可以主动判决迟延利息。这是因为迟延利息是法律赋予债权人的法定权利，法院有权主动判决。
除非有法律规定或者特殊情形，原告未主张利息的，法院不能主动判决利息。原告应当在起诉状中明确主张利息，才能保障自己的合法权益。
